El hombre del año

El hombre del año

Recientemente el presidente de Francia, Emmanuel Macrón, elegido hace poco menos de un año, ha sido elegido personaje del año 2017 (el hombre del año) por el diario El Mundo, que sobre el premio le entrevistó en París. La distinción bien podría haber sido hecha por cualquiera de los otros grandes medios de comunicación o por todos ellos juntos, ya que la importancia del eje franco-alemán es el eje de la UE y la irrupción de Macron coincide con un gobierno alemán cada vez más debilitado (el de Merkel).

Eso es lo que me llevó a hacerme una serie de preguntas: ¿qué es Macron, qué es o qué representa en la escena política, si es un político de raza, si es un líder social, si es un intelectual (más allá de las acreditaciones académicas), o si es un producto de las vides de la política internacional actual? Encontramos la respuesta en su trayectoria, ya que todos somos producto de una trayectoria. La trayectoria es lo que nos hace, nos moldea, nos impulsa, nos define.

Procedente de la clase media acomodada, hijo de médicos, primero estudió filosofía (incluyendo una tesis sobre Hegel) y luego se graduó en la Escuela Nacional de Administración, pasó a trabajar en el Ministerio de Finanzas como inspector y luego dio el salto al mundo de la banca, uniéndose a Rothschild & Co. y llegó a ocupar el cargo de gerente general. Se une a las filas del Partido Socialista y establece relaciones con Hollande, quien lo nombra primer vicesecretario y luego Ministro de Economía.

En 2015 renuncia al Partido Socialista pero continúa con su cargo en el gobierno, no renuncie, lo hará más tarde en agosto de 2016, la coartada fue la desaprobación de los procedimientos del gobierno y sus desacuerdos con Hollande. Curiosamente, unos meses antes, en Amiens, su ciudad natal, ya había dado una carta oficial a su nuevo proyecto político: En Marche (EM). El colapso de la credibilidad de Hollande y del Partido Socialista estaba en el horizonte. Ese proyecto ya era carne de cañón. La izquierda francesa estaba condenada a perder las próximas elecciones y el fenómeno de Le Pen se hacía cada vez más fuerte. ¿Era hora de cambiar de caballo, justo antes de cruzar el río y lo sabía? La honestidad me obliga a decirles que ya no soy socialista€, esas fueron sus palabras.

A todo esto hay que añadir que, formando su propio proyecto, no tuvo que enfrentarse a las primarias de partido, lo que le garantizó un lugar en las elecciones de 2017, cuya candidatura lanzó en noviembre de 2016. En mayo de 2017 fue elegido presidente. Pero, ¿qué pasó durante esos meses? Ya casi no se habla de eso.

El camino al Elsee

Estamos en un período electoral previo a las elecciones presidenciales, en la derecha francesa François Fillon gana abrumadoramente (obtuvo el 67% de los votos en la segunda vuelta de las primarias), con un discurso basado en el liberalismo económico y la recuperación de los valores tradicionales (detalle significativo este último), se convierte en el verdadero favorito, como indican todas las encuestas, para ascender al Elsee en la segunda vuelta de las elecciones. Más que importante porque hasta ese momento se consideraba que sólo un líder fuerte del centro derecha podía detener la carrera hacia el Elsee del Frente Nacional (FN); la izquierda estaba hundida, al mismo tiempo que Macron y su EM eran todavía advenedizos, y en las cadenas principales todavía tenían una repercusión secundaria, pero todo llega.

Fue entonces cuando el panorama electoral dio un giro dramático: Fillon había aludido a la recuperación de las fronteras y a los valores cristianos como una nueva apuesta para defender con solidez a la Unión Europea (esta capidisminuía forma parte de las opciones de victoria de Le Pen). En enero, un posible caso de corrupción relacionado con los pagos a la esposa e hijos de Fillón está en cascada en todos los medios de comunicación. Esto se conoce como el desvío de fondos públicos, supuestamente Penelope Fillón ha recibido pagos pero no en términos de salarios desde 2002, pero el asunto se descubrió en no menos de 2017, no menos de un año de elecciones, y no menos que cuando Fillón había ganado las primarias de la derecha y las encuestas indicaban que iba a postularse para la presidencia de Francia.

El favorito para ganar las elecciones presidenciales francesas era un candidato conservador y católico que representaba a la derecha católica francesa (así como el 60% de sus votantes). En Francia hay más de 48 millones de católicos, aproximadamente el 75%. En ese momento el analista Benoit Pellistrandi afirmó: Fillón es una síntesis casi perfecta de los derechos, seduce al núcleo y a los centristas a través de los democristianos . Aglutinó gran parte de la derecha y no generó ningún repudio especial a la izquierda, olía como un presidente por los cuatro lados.

Pero la derecha de Fillón no era la derecha habitual del sistema (una derecha líquida, europeísta y no condenada). Por el contrario, era económicamente liberal pero muy tradicionalista social y moralmente. No era lo que se pide hoy a Bruselas. Desde que en enero de 2017 salieron a la luz los pagos injustificados a su esposa, y más tarde a sus hijos, durante cuatro meses es vilipendiado en buena parte de los medios de comunicación, día y noche, a pesar de todo lo que hace, no dimite, pero ya estaba condenado, una buena parte de su electorado había retirado su confianza, tres meses antes de las elecciones presidenciales había empezado a sufrir un golpe del que ya no se recuperaría.

Si el 40% de los votos no católicos se concentraron en el sector liberal (la derecha económica) y la caída de las intenciones de voto fue muy significativa a partir de Penelopegate , no es necesario especular demasiado para deducir dónde se produjo la hemorragia de votos y dónde terminaron, dado que los liberales no iban a votar por un partido socialista hundido o por el ala radical de la izquierda francesa, por no hablar de Le Pen, cuando su programa económico era extremadamente proteccionista y, en general, muy cercano a la izquierda. A los que (y eran muchos) abandonaron Fillón les quedaba una sola bala en la recámara: Emmanuel Macron.

Fue entonces cuando el proyecto Macron (EM), que aparentemente no tuvo opciones en la primera vuelta (las encuestas le dieron el tercer puesto), irrumpió con fuerza en los medios de comunicación y en poco más de un mes en todas las encuestas, donde se le dio un segundo e incluso un primer puesto en la primera vuelta. A menudo la causalidad genera casualidad, es decir, un cierto ´inspiración´ es capaz de generar una aparente auto-derivación. La prueba de que es improbable que Macron hubiera ganado sin una vilipendio continuo (es decir, si lo hubiera hecho expresamente) por la supuesta corrupción sufrida por Fillon, está en lo siguiente:

Las tendencias se han venido dando desde hace varios años y una tendencia no se invierte así: en las regionales de 2015 el FN fue el partido más votado con un 27% y los derechos obtuvieron el 40,2% de los votos nacionales, mientras que la izquierda sólo el 28,8%.

Hasta enero de 2017, Fillón era el candidato principal . En la primera encuesta post-primaria se le dio el 32% de los votos. En ese momento, Macron sólo era tercero a una distancia muy considerable de los otros dos candidatos (13%), un segundo lugar.

Aunque algunos medios de comunicación dijeron unos días antes de que se descubriera el caso de corrupción de Fillón que la intención de votar por Macron podría llegar al 20% (estamos hablando de los primeros días de enero), estas expectativas eran en realidad infundadas según lo que dicen las primeras encuestas justo antes de Navidad. Entre las dos encuestas estaba la temporada de Navidad. Eran castillos en el aire. Los vientos en Francia sólo soplaban a favor de la derecha. Recordar que el candidato socio-liberal lanza la candidatura en noviembre de 2016 .

A pesar del escándalo con imputación incluida, Fillón seguía tercero en la primera vuelta y muy cerca del segundo lugar : 20% de los votos para su partido, 21,3% para el Frente Nacional y 24% para Macron. Después de toda la tormenta que había caído sobre él en los medios de comunicación durante cuatro meses con un escándalo que eclipsó incluso la campaña de sus rivales, sólo obtuvo 300.000 votos menos que Le Pen y 1.200.000 menos que Macron.

En la recta final, el centrista Francois Bayrou se adhirió al proyecto Macron, al que las encuestas dieron un 5%. Más ímpetu para En Marché.

La explosión de la extrema izquierda de Mélenchon (20% de los votos) invalida la posible coartada de que En Marche (EM) obtuvo una gran cantidad de votos de la izquierda aprovechando el colapso del Partido Socialista. Esta es una prueba más de lo que las redes EM fueron lanzadas. El arrecife fue cantado.

Por primera vez, ninguno de los candidatos de los dos partidos políticos que anteriormente habían ocupado la presidencia de la Quinta República estuvo presente en la segunda vuelta. Los votantes tuvieron la oportunidad de apoyar nuevas formaciones sin precedentes en la Presidencia, y las abstenciones en la segunda vuelta con respecto a la primera fueron todavía un millón y medio más .

Francia estaba apostando a no caer en manos de Le Pen, su proyecto antieuropeo y el anestesiado por casi todos los medios de comunicación del Frente Nacional, y la abstención en las últimas etapas iba en aumento. El miedo al futuro tenía tan poco peso como las certezas del presente.

La abulia electoral existente en la víspera de las elecciones donde unos 14 millones de franceses iban a quedarse en sus casas sin votar, que no podrían movilizar a En Marche, si Fillón hubiera mantenido su cuota de credibilidad. Las nuevas alternativas no parecían tan alternativas.

¿Fue Macron y su entrenamiento realmente el sueño de alguien? Por supuesto, hay más indicios de lo contrario. Si hubo un golpe de mano o no para que Fillón no ganara no es lo mínimo, por supuesto los medios de comunicación hicieron su trabajo, ¿fueron las contingencias o fueron las contingencias deliberadas por el sistema? Algún día habrá que abordarlo más a fondo. Lo fundamental es que el partido de Macron fue el gran beneficiario de Penelopegate (el supuesto caso de corrupción que dio un vuelco a las elecciones) que lo convertiría en presidente.

A todo esto hay que añadir lo siguiente: habría que ahondar en los anales de la historia electoral para encontrar una elección ganada por un partido advenedizo, que no sólo compitió por primera vez, sino que también se constituyó recientemente.

Desde el Elsee

Dueño y señor del Elíseo, la brillante trayectoria de Macron ha sufrido un descenso de popularidad desde el verano. Veamos las posibles causas a continuación.

Una vez elegido presidente, la prensa lo acusó de restringir la libertad de prensa, no en vano, al decidir qué periodistas acompañarían al presidente de la V República. La reacción no tardó en llegar: en una carta abierta firmada por los responsables de medios como Le Monde, Le Figaro, Libération, Le Parisien o France Info , entre otros, aseguraron que ningún otro presidente había adoptado antes este sistema en nombre de la libertad de prensa€.

A principios de julio, al final de la reunión del G20, declaró que para poner fin al terrorismo era necesario luchar contra el cambio climático, y más concretamente que el sistema productivo de los países occidentales había provocado el cambio climático que había provocado el fenómeno del terrorismo islámico. Todavía habrá quienes se pregunten sobre la conexión entre las dos variables, él ciertamente no lo discutió. Es lo que el añuelo tiene que lanzar, la atención se desvía fácilmente de la zona donde anida el verdadero problema.

Coincidentemente, a finales de abril, el grupo de expertos alemán Adelphi había publicado un informe según el cual el impacto del cambio climático contribuía al surgimiento y crecimiento de grupos terroristas. Tal concatenación de hechos es curiosa.

En casa también repartió la culpa a sus compatriotas durante la campaña: Parte de la culpa de los ataques es nuestra, hemos fracasado€. Todo menos culpar a los que planean, dirigen y ejecutan. ¿Había que preparar el terreno para el momento de continuar con las consignas de los que lo habían catapultado entre ellos? Una cuestión de gestión del tiempo. De hecho, ya estaba preparando el terreno para su línea antiterrorista cuando, al final de la campaña electoral, advirtió que los atentados serían la vida cotidiana de los próximos años€, poco más o menos para decir que tendríamos que acostumbrarnos a la amenaza diaria del terrorismo islámico.

En el camino, en septiembre lanzó una reforma laboral basada en la liberalización de las relaciones sindicales y contractuales. Entre otras cosas, menos obstáculos para el despido y un límite máximo para la indemnización por despido improcedente. Una reforma muy en línea con la reforma laboral española. Siguiendo el conocido lema de la flexiguridad europea , según el cual los gobiernos europeos deben desempeñar un papel muy activo en las relaciones laborales, buscando relaciones basadas en un supuesto equilibrio entre flexibilidad y seguridad laboral. No hay nada nuevo en el mar. La medida le costó la primera huelga general de su legislatura y una caída significativa de la popularidad (sólo el 44% de los franceses ya lo consideraban un buen presidente, doce puntos menos que en junio, según una encuesta realizada por el Instituto Odoxa). Parece que la flexiguridad no es del agrado de los franceses.

El nuevo año no ha podido comenzar ´mejor´ Con el pretexto de evitar la injerencia extranjera en los procesos electorales, en especial de las democracias liberales€, en su discurso a la prensa con motivo del nuevo año, anunció una ley contra las noticias falsas. Ley que alcanza en periodo electoral a las plataformas en Internet y a cualquier usuario con cuenta en RRSS. En Román Paladino, una especie de extorsión a las plataformas que deberán, para curarse en salud, purgar las noticias calificadas de falsas€ y fulminar a los usuarios que las publican o las propagan.

La guinda del pastel es que acelerará la posibilidad de denunciar la falsedad de la noticia ante el juez, que podrá eliminarla, cerrar la cuenta del usuario e incluso vetar el acceso a Internet. ¿Cuál es el criterio para considerar que una noticia es falsa? ¿Se permite a alguien? La arbitrariedad de la materia hace que la opinión de cualquier internauta pueda calificarse de “noticia falsa”, ya que una opinión no es información periodística sino que, en definitiva, es información que se publica en la RRSS. ¿A esto se le llama democracia liberal?

Marine Le Pen afirmó, con gran oportunismo, que el control de la libertad de expresión implicaba amordazar a los ciudadanos y acabar con la democracia. Al mismo tiempo, el gobierno español quiere prohibir el anonimato en la RSS, la ley ya ha sido presentada y propone que los usuarios deben utilizar su identidad real por imperativo legal, el usuario debe saber “lo que se identifica”, dijo el portavoz del gobierno. ¿Aquí y allá la misma canción? Será una coincidencia€¦o no. Pues bien, fue el propio Macrón quien dijo en la entrevista concedida a El Mundo: La UE no se puede cambiar en solitario, es una obra colectiva. No es sin razón, al menos en la ejecución los principales actores están de acuerdo.

Si los méritos para ser nombrado hombre del año no están claros, si los reunidos por Emmanuel Macron están claros: estar en el lugar adecuado en el momento adecuado, controlar a la prensa, controlar de cerca la disidencia y cumplir con los diseños europeos.

El hombre del año fue el que dijo que los europeos tendrían que acostumbrarse al terrorismo islamista. El hombre del año fue el Ministro de Economía del desafortunado gobierno de Holanda. El hombre del año fue el que redactó una ley para decidir qué noticias serían falsas y cuáles no. El hombre que va a enviar a vigilar
Me encantan las palabras que sus compatriotas transcriben en la RSS. El último heredero de algo tan francés como el estatismo. El hijo pródigo de la burguesía capitalista marxista. El hombre de Hegel, el hombre de Rothschild, el hombre de Hollande, el hombre del Elíseo, el hombre del establecimiento en Europa. El hombre del año.

Eduardo Gómez

Compártelo con tus amigos! var td_screen_width=window.innerWidth;if(td_screen_width

Cerrar menú

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies. ACEPTAR

Aviso de cookies